8月初，孟加拉服裝廠1600名工人絕食討薪，要求支付拖欠已久的工資和獎(jiǎng)金。此前，柬埔寨服裝產(chǎn)業(yè)也連續(xù)爆發(fā)罷工、抗議事件。這邊秀場上，時(shí)裝光鮮靚麗、引人注目;另一邊，底層勞工的血淚與抗?fàn)庻r少人關(guān)注。幾年間，中國在“全球第一服裝制造工廠”的位置上坐立不安，東南亞第三世界國家的服裝業(yè)訂單大量流失，英美等國開始培養(yǎng)自己的制衣工人……在這一連串變化的背后，時(shí)裝制造業(yè)到底發(fā)生了什么?

中國國內(nèi)制造成本上漲：“用工荒”和“加薪潮”，中國勞動(dòng)力不再廉價(jià)

廣東東莞在今年4月爆發(fā)了中國改革開放以來最大的罷工潮，大約3萬工人參與了罷工行動(dòng)，其中大部分來自當(dāng)?shù)刈畲蟮男瑯I(yè)加工廠—裕元。罷工前，這些工人為全球30多家著名鞋類品牌進(jìn)行代工，名單里包括adidas、NIKE。鞋廠員工在接受媒體采訪時(shí)稱，這次停工維權(quán)緣于鞋廠未足額為工人購買社保。最后，為期12天的罷工導(dǎo)致裕元損失共計(jì)2700萬美元，adidas直接減少了訂單量。這一事件讓公眾認(rèn)識(shí)到，中國工人們權(quán)益意識(shí)正在增強(qiáng)，服裝企業(yè)的日子不再像以前那么好過了。而對(duì)于成本異常敏感的制造行業(yè)早已察覺中國的加工優(yōu)勢(shì)正在消失。

2008年后人民幣匯率不斷攀升，當(dāng)國人笑逐顏開地購買國外商品時(shí)，以低附加值產(chǎn)品為主的服裝加工業(yè)利潤空間卻在變小。人民幣每升值1%，紡織業(yè)的出口利潤率將下降2%-6%。為保證利潤，服裝品牌必須用更多的美元換取相同價(jià)值的服裝，成本增加顯而易見。

另一方面，擁有13億人口的中國，其工人的數(shù)量優(yōu)勢(shì)也正隨著人口紅利的結(jié)束而逐漸消失。中國人喊了三十多年的計(jì)劃生育，老齡化卻在提前到來。在2008到2013的五年間，工業(yè)領(lǐng)域就業(yè)機(jī)會(huì)新增了3000萬，但中國15-39歲的勞動(dòng)力人口卻萎縮了將近3300萬。勞動(dòng)人口的缺失直接導(dǎo)致珠三角、長三角地區(qū)在近幾年春節(jié)長假后集中爆發(fā)“用工荒”。根據(jù)專家預(yù)期，年輕勞動(dòng)力人口總數(shù)將在2015年減少2000萬，到2020年還將進(jìn)一步減少2200萬。

伴隨“用工荒”的加劇，“加薪潮”也在服裝制造業(yè)中興起。用工人數(shù)的短缺和需求上漲，導(dǎo)致服裝加工者的工作時(shí)間不得不延長。在每周工作6.3天的一線工人中，有47%以上不愿意加班。80后工人們對(duì)生活質(zhì)量、休閑需求的提高，促使服裝廠為了留住熟練工，必須提高待遇、改善生活條件。有半數(shù)以上的紡織服裝廠提薪幅度在10-20%之間，更有12.5%的企業(yè)選擇上漲20%以上。中國的廉價(jià)勞動(dòng)力變得不再廉價(jià)。

成本的不斷上漲，外資企業(yè)只有選擇撤離。NIKE在2009年3月叫停其在太倉的在華唯一鞋類工廠，解散了1400多名工人。2012年7月，adidas“出于重新整合全球資源的策略考量”，關(guān)閉蘇州工廠。同年，裕元的母公司寶成關(guān)閉了在華的51條生產(chǎn)線，約占其大陸生產(chǎn)線的20%�？v觀國內(nèi)，凡客誠品將部分訂單轉(zhuǎn)移到孟加拉，寧波申洲針織集團(tuán)斥資3000萬美元在柬埔寨建立紡織工廠，“試水海外生產(chǎn)”逐漸成為國內(nèi)大中型紡織服裝企業(yè)的新趨勢(shì)。

而那些受到優(yōu)惠稅率和廉價(jià)用地政策吸引，將服裝廠內(nèi)遷的小老板們，發(fā)現(xiàn)中西部地區(qū)并非樂園。或許有部分工人愿意在離家更近的地方工作，但內(nèi)地配套產(chǎn)業(yè)鏈的不成熟，致使原輔料采購、印染加工等環(huán)節(jié)需要通過物流配送或轉(zhuǎn)移加工。生產(chǎn)質(zhì)量和工期得不到保障，加上勞動(dòng)力短缺，企業(yè)仍然會(huì)面臨工人的漲薪要求(河南工廠工人的平均工資在過去五年里增長了110%)。綜合起來，內(nèi)遷帶來的實(shí)際成本并沒有明顯降低，而物流更是糟得像場噩夢(mèng)。

于是，勞動(dòng)力成本低廉的東南亞地區(qū)自然成為中國之后，服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的下一個(gè)目的地。但情況真的如設(shè)想般美好嗎?東南亞國家漸失投資信任：工廠事故和罷工、抗議事件頻發(fā)，政策風(fēng)險(xiǎn)高

從2008年開始，消費(fèi)者們逐漸發(fā)現(xiàn)在H&M、ZARA、NIKE、沃爾瑪購買的衣服鞋子標(biāo)簽上，made in Vietnam、made in Bangladesh的字眼越來越多。在小小的標(biāo)簽背后是，整個(gè)東南亞分流了中國30%的加工訂單，孟加拉正在成長為繼中國之后的第二大服裝產(chǎn)地，而低廉的人力成本正是它們競爭力得以提升的重要因素之一。根據(jù)日本貿(mào)易振興會(huì)報(bào)告，2012年廣州工廠工人的平均月薪是352美元，相比之下，越南河內(nèi)、柬埔寨金邊和孟加拉達(dá)卡工廠的工人平均月薪分別只有111美元、82美元和78美元。需要大量廉價(jià)勞動(dòng)力的服裝制造業(yè)在這里重新看到曙光，投資東南亞成為外商們熱議的話題。

在過去5年間，越南的外商投資增長了兩倍以上，柬埔寨和孟加拉的外商投資也分別增長85%和43%，達(dá)到8.92億美元和11億美元。外資的大舉進(jìn)入，服裝加工產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，讓東南亞國家的經(jīng)濟(jì)依賴服裝出口取得了一定進(jìn)步，但問題也隨之而生。

2012年11月，孟加拉塔茲雷恩制衣廠大火，導(dǎo)致121人葬身火海;次年4月，首都達(dá)卡市郊一棟8層樓建筑突然倒塌，致多人被埋，死亡人數(shù)超過1000人……惡劣的工作環(huán)境、橫行的黑幫、腐敗的政府官員、物價(jià)上漲……每一個(gè)社會(huì)問題都是壓死窮人的最后一根稻草，貧窮的服裝業(yè)工人無法維持日常生活，不滿的情緒正在累積。

2013年9月份，為爭取每月104美元的最低工資，孟加拉的服裝工人們走上街頭進(jìn)行抗議，抗議活動(dòng)進(jìn)行了三天，400間工廠停工。同年底，憤怒的工人們縱火燒毀了一棟十層樓高的大型服裝加工廠。而在今年8月初，1600位工人絕食討薪，要求支付拖欠3個(gè)月的工資及開齋節(jié)獎(jiǎng)金約4130萬塔卡。

柬埔寨的情況一樣不容樂觀。2013年，柬埔寨面料生產(chǎn)協(xié)會(huì)(GMAC)記錄在案的罷工共130起，是過去十年來最頻繁的一年。當(dāng)年年底，30萬柬埔寨服裝工人舉行罷工游行，GMAC號(hào)召成員工廠關(guān)閉，停止生產(chǎn)三天。最后造成約2億美元損失以及7000萬美元的投資延遲。

在越南，外商面臨的問題更甚。社會(huì)環(huán)境和政體的不穩(wěn)定;年初爆發(fā)的匯率危機(jī);當(dāng)?shù)毓と巳狈�專業(yè)技能培訓(xùn)，生產(chǎn)率低下;本國原輔料生產(chǎn)僅能滿足紡織行業(yè)30%的生產(chǎn)需求，絕大部分中高檔面料嚴(yán)重依賴進(jìn)口;今年5月，甚至還發(fā)生針對(duì)外國投資者的暴力事件，這都讓越南的經(jīng)商環(huán)境蒙上一層陰影。

服裝廠商逐漸發(fā)現(xiàn)，盡管勞動(dòng)力成本低，但是東南亞國家的可隱形成本和政策風(fēng)險(xiǎn)更高。基礎(chǔ)設(shè)施配套不完善、政策變動(dòng)的不確定性，對(duì)于企業(yè)來說，無疑是種種考驗(yàn)，而這也動(dòng)搖了不少外商投資東南亞地區(qū)的信心，但也無計(jì)可施。品牌敷衍應(yīng)對(duì)：避開道德譴責(zé)，避簽勞工協(xié)議，避免資金賠償

東南亞諸國的工廠事故和罷工游行見諸報(bào)端，將西方的服裝業(yè)巨頭們推向輿論的風(fēng)口浪尖。他們一方面需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失以及法律訴訟，同時(shí)也要面對(duì)消費(fèi)者帶來的道德指責(zé)。這些服裝業(yè)巨頭們?cè)诖藭?huì)作何反應(yīng)呢?

去年4月孟加拉國拉納廣場的一棟制衣廠大樓發(fā)生倒塌事故，造成1127人喪生。此事故將GAP、MANGO、貝納通、家樂福、沃爾瑪?shù)葦?shù)10個(gè)服裝品牌及零售商牽涉其中。事故發(fā)生后，H&M、ZARA母公司與當(dāng)?shù)貏诠ぢ?lián)盟簽署了一份《孟加拉國服裝產(chǎn)業(yè)安全協(xié)議》，梅西百貨、JC Penny、瑪莎百貨、MANGO、貝納通等隨后相繼加入該協(xié)議之中。迪士尼公司更宣布撤銷孟加拉的服飾訂單，以后永不在此制造……就連拒絕加入?yún)f(xié)議的GAP也宣布將自行制定安全計(jì)劃。沃爾瑪聘請(qǐng)了專業(yè)公司來檢查供應(yīng)商工廠的結(jié)構(gòu)、火災(zāi)和電氣安全，并宣稱提供180萬美元對(duì)工廠管理者進(jìn)行消防安全培訓(xùn)后的再次安全檢查。

在危機(jī)處理專家和公關(guān)的聯(lián)合發(fā)力下，品牌們“積極”響應(yīng)，仿佛穩(wěn)妥地避開了西方消費(fèi)者們的道德指責(zé)，將負(fù)面影響降到最低。但是，正義仍未得到聲張。

拉納廣場捐助者信托基金會(huì)在慘劇后對(duì)外公開募集善款，截止8月4日，原本預(yù)計(jì)籌得4000萬美元的善款仍不足一半。本應(yīng)該擔(dān)負(fù)起責(zé)任的零售商們此時(shí)集體失聲。并不是第一次經(jīng)歷這種事件的他們心里十分清楚，務(wù)工環(huán)境難以在孟加拉、甚至中國得到真正的改善。虛偽的應(yīng)對(duì)措施背后只要避簽勞工協(xié)議，就能避免資金賠償，這才是利益所在。