據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年年度戶外品牌數(shù)量891個，同比增長8.26%，國內(nèi)品牌458個，同比增長13.09%，國外品牌433個，同比增長3.59%。按產(chǎn)品類別分，服裝類品牌數(shù)量81個，同比增長11.73%，鞋類品牌數(shù)量113個，同比增長17.39%，背包類品牌數(shù)量53個，同比增長9.71%，裝備類品牌數(shù)量86個，同比增長10.42%，配件及器材類品牌數(shù)量248個，同比增長13.16%。

國內(nèi)戶外產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由專業(yè)化市場逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊娦枨笫袌�。在國�?nèi)獨(dú)有的“泛戶外”主導(dǎo)下，國內(nèi)品牌價格混戰(zhàn)局面持續(xù)展開，一些國內(nèi)戶外品牌已經(jīng)才呈現(xiàn)出依據(jù)市場需求且生產(chǎn)且銷售的模式，戶外用品的專業(yè)度和技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)低迷。

國內(nèi)不少戶外用品廠家，他們的產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)中心見到許多用于借鑒和模仿的國外知名戶外品牌產(chǎn)品，同時每一個戶外用品品類研發(fā)設(shè)計(jì)人員不足5人。也就是說一款背包的設(shè)計(jì)往往是1-2人完成，這其中產(chǎn)品專業(yè)性論證、產(chǎn)品測評幾乎為零。作為任何一位資深戶外人士都明白戶外運(yùn)動中裝備類技術(shù)含量大于鞋服技術(shù)含量，而諸多國內(nèi)品牌設(shè)計(jì)師除了借鑒國外知名品牌技術(shù)優(yōu)勢外自身還有很長的專業(yè)性培訓(xùn)和實(shí)踐要走。

從消費(fèi)者角度來看這個問題，面對近千個戶外品牌，面對眾多類似的產(chǎn)品，他們會如何取舍?所以長遠(yuǎn)看來，專業(yè)性、價位決定了未來很多品牌的市場份額。對于國內(nèi)小品牌做得多，不如做的精，好的產(chǎn)品使消費(fèi)者記住就是成功的第一步，各有所長的大環(huán)境下守好一個品類的市場份額已不容易。

戶外用品未來的持續(xù)增量市場，水平擴(kuò)張、細(xì)分市場和品牌逐漸明朗。中低端產(chǎn)品雖然會迅速搶占市場份額，但在垂直增長期將不可避免有被高端技術(shù)型品牌滲透的趨勢，技術(shù)創(chuàng)新將是國內(nèi)品牌任重而道遠(yuǎn)的課題。而目前專業(yè)與功能性的市場需求還是以國外知名品牌為主。